c’est nul…

Un ami m’a transmis il y a quelques jours un article en me précisant que cela allait me faire beaucoup rire… j’ai lu l’article, et c’est juste chiant… Dans cet article, une agence concurrente vante ses mérites à avoir, certainement avec succès, accompagner un parc de loisir dans ses logiques e-marketing. Tout va bien jusqu’à ce que l’agence insiste sur le fait que le site du parc, bien que réalisé en flash,  soit un vrai succès en terme de référencement naturel.

Ce client, nous l’avons accompagné au démarrage d’Intuiti il y a plusieurs années. Un travail énorme de référencement naturel avait été engagé et en 7 mois le site passait de 3 positions en première page de Google (sur la marque) à une vingtaine d’expressions clefs, via principalement du maillage, multipliant alors le nombre de visiteurs uniques en provenance des outils de recherche de manière exponentielle et permettant au client d’entendre les enjeux du web… et de se diriger, avec l’insistance d’une agence concurrente qui voulait « nous tuer dans l’oeuf », vers une structure dite plus importante (à l’époque…)

Cela m’énerve que les agences puissent faire impasse sur l’historique d’un site et en profiter pour se pavaner. C’est facile de référencer un site en flash sur  des expressions  genre « les wisigoths en train de manger du pudding sur une table en chêne ». Mais annoncer sans complexe que certaines positions ont été acquises grâce aux techniques de référencement flash, sans historique, me bouscule un peu plus.

Et puis non, je ne vous citerai même pas l’article