les gougnafiers du référencement (suite)

Nous avons reçu il y a quelques jours le mail suivant :

“Bonjour Madame, Monsieur,

Je vous contacte car vous êtes en charge du site : intuiti.net. En tant qu’expert en marketing internet de www.XXX.fr, je me suis permi de décortiquer et d’analyser votre site intuiti.net pour vous aider à mieux le référencer sur les moteurs de recherche comme Google, Yahoo, ou Msn. Voici mon rapport détaillé.

Les points positifs :

* Le titre de votre page est parfait, ni trop court, ni trop long <title>Intuiti Webmarketing | Agence webmarketing, rfrencement naturel/SEO</title>.

* Vous avez 35 liens sortants, ce qui correspond bien aux exigences de Google et Yahoo.

* Vous n’utilisez pas de frame.

* Vous n’utilisez pas d’animation flash.

* Vous utilisez les balises <h1></h1> et <h2></h2> pour vos titres.

* Vous utilisez bien du texte alternatif sur vos images.

* Les scripts en javascripts sont bien externalisés

* Vous n’utilisez pas de lien en javascripts

* Votre code est propre, il utilise bien des <div> au lieu de <table>

* Vous n’avez pas oublié de mettre des metatags de mots clés

Les points faibles :

* Le corps de votre page ne contient que 173 mots.

* Les feuilles de style ne sont pas externalisées

Mes conseils

En partant du principe que votre page d’accueil est la plus importante du site. En effet, chaque partenariats, inscriptions dans des annuaires, échanges de liens ou simple personnes qui parlent de votre site sur Internet, réalisent en règle générale un lien vers votre page d’accueil, (http://intuiti.net). C’est pourquoi, aux yeux de Google et Yahoo, cette page prend naturellement une place primodiale et doit donc être le plus optimisé possible. 173 mots dans une page d’accueil est déjà très bien, du moins beaucoup mieux que bon nombres des autres sites du domaine. Je vous conseillerais tout de même d’atteindre les 300 – 400 mots pour que vous ayez deux longueurs d’avance par rapport aux autres site traitant du même sujet.

Pour alléger le code html et ainsi aider Google à naviguer dans votre site il faudrait externaliser complètement le style (span ou style=”…”) par ce type de style :

Ne vous retrouvant pas en 1er page de Google sur vos mots clés vous passez à coté de près de 30.000 à 60.000 visiteurs par mois.

________________________________

Vos mots clés : “Saperlipopette ! J’ai oublié de les renseigner. Mais, est-ce bien utile ?” Et oui, c’est bien nos mots clefs 🙂 ______________________________

Pour en savoir plus sur le trafic potentiel de votre site vous pouvez consulter la source officiel de Google au lien suivant : https://adwords.google.fr/select/KeywordToolExternal

Sinon pour vous retrouver en 1ere page de Google sur vos mots clés, il vous faut absolument augmenter votre popularité à ses yeux. Pour cela, la technique est simple, il vous faut augmenter le nombre de liens à pointer vers votre site intuiti.net. Pour cela n’hésitez pas à exploiter les outils gratuits ou payant de www.XXX.fr pour obtenir respectivement 6.000 ou 18.000 liens à pointer vers vous.

J’espère que ce travail vous sera utile. Je reste au besoin à votre disposition pour de plus amples informations.

Cordialement

XXX”

No comment…. on doit être vraiment nul…

Sérieusement, c’est absolument n’importe quoi, dramatique et particulièrement dangereux lorsque l’on imagine que, pour avoir envoyé ce mail à une agence SEO, des annonceurs doivent également le recevoir. Pour faire simple la balise keywords ne sert à rien, ce que sous-entend  la petite phrase (saperlipopette…). la construction de liens automatiques en grande quantité est une catastrophe pour le référencement et peut entraîner des situations de blacklistage. Le potentiel de 30 000 à 60 000 visiteurs postentiel est abérrant car totalement aléatoire. Pour information,  le site www.intuiti.net est premier sur “agence webmarketing”, cinquième sur “agence seo”, second sur “agence référencement naturel”…

Le discours montre que peu importe la qualité du contenu tout est lié à des critères automatiques. C’est absolument navrant et après nous devons récupérer à la petite cuillère la confiance des annonceurs s’étant fais bernés par ce discours.

Ce genre de comportement est inadmissible, insupportable, c’est de l’escroquerie qualifiée et cela risque d’encombrer un peu plus encore les tribunaux… Pour info, l’une de ces “agences” que je m’oblige à ne pas citer, fait actuellement l’objet d’une vingtaine de plaintes (!!!!!) pour escroquerie.

A bon entendeur,

Article rédigé par Arnaud Chaigneau